Debat Mondzorg ‘Dubbele agenda van verzekeraars’

20 januari 2012 - Deze week werd mede naar aanleiding van de berichten over het bijbetalen voor de mondzorg voor kinderen een debat gehouden in de Tweede Kamer. Hoewel de Minister van VWS nog voldoende steun kreeg om het experiment door te laten gaan was de kritische opstelling van diverse partijen opvallen.

Minister Schippers gaat ervan uit dat verzekeraars en tandartsen volgende week tot een akkoord komen dat voldoet aan de voorwaarde dat niet zal moeten worden bijbetaald voor mondzorg voor personen onder de 18 jaar. Zij trekt deze conclusie aangezien beide partijen hebben aangegeven deze voorwaarde te onderschrijven. Op het voorstel om dit deel van de mondzorg uit te sluiten van het experiment – zoals de NMT enige tijd geleden had voorgesteld – wilde zijn niet ingaan.

Kritiek op verzekeraars
Hoewel de tandartsen in de media veelal de schuld in de schoenen geschoven krijgen van de hogere tandartstarieven bleef ook de kritiek op de opstelling van de verzekeraars niet uit. De Minister stelde ondermeer: ‘Je kunt wel zeggen dat de tandartsen te veel vragen – ik moet zeggen dat de NZa een veel genuanceerder beeld en geen aanleiding tot onrust geeft – maar ik wil hier expliciet gemeld hebben dat er ook verzekeraars zijn die prijslijsten hebben vastgesteld waarin de prijzen lager zijn dan in 2011. Verzekeraars hebben ook een verantwoordelijkheid. Als er nu tarieven waren vastgesteld, was de gemiddelde prijsstijging 3,3%. Als een verzekeraar dan een prijslijst vaststelt waarin de prijzen onder de tarieven van vorig jaar liggen, denk ik: laten we naar beide partijen kijken. Laten we dan zeggen: dit is iets wat we allemaal niet willen.’

Dubbele agenda
Tweede Kamerlid Van Gerven (SP) ging nog iets verder. ‘Wij kunnen in het debat wel alle pijlen op de tandartsen richten, maar laten wij ook eens hebben over de dubbele agenda van de zorgverzekeraars. Zij proberen nu dik te verdienen door mensen meer te laten betalen door dezelfde of zelfs minder tandzorg in de aanvullende verzekering te dekken. We zien dat de mensen nu de dupe worden van haar experiment. Of we nu de tandartsen de schuld geven of de zorgverzekeraars onder de loep nemen, de mensen betalen in ieder geval de rekening in de aanvullende verzekering.’

Hogere premie en bijbetalen
Mevrouw Gerbrands (PVV) volgt het experiment met de vrije tandartstarieven heel kritisch. ‘Vanaf het begin hebben wij gezegd dat de patiënt hiervan nooit de dupe mag worden. Wat hebben wij tot nu toe gezien? De verzekeringspremies voor de tandartsverzekering zijn met gemiddeld 14% gestegen, terwijl de meeste zorgverzekeraars nog maar 80% van de kosten dekken. Bij de tandartsen is er sprake van een lichte tariefstijging, maar ook van een daling. De tarieven lijken nogal uiteen te lopen. De meeste tandartsen zijn open en transparant over hun prijzen en prestaties. Patiënten kunnen zich hiervan keurig op de hoogte stellen. Die openheid is natuurlijk prima, maar de patiënt heeft er niet zoveel aan. Ik denk dat maar weinig patiënten voor het vullen van een gaatje naar tandarts A gaan, voor een kroon naar tandarts B en voor de reguliere controle naar tandarts C. Evenmin zullen ze er ver voor reizen. De patiënt lijkt dus nu een hogere premie te moeten betalen en voor een behandeling te moeten bijbetalen, omdat er minder wordt vergoed. Als dit bij de volgende rapportage wordt bevestigd, is het experiment met de vrije prijzen, wat mij betreft, mislukt.

Praktijkwebsite
Kritiek was er ook op het feit dat ondanks de gestelde voorwaarden aan het experiment niet alle tandartsen een praktijkwebsite hebben waarop de prijzen te zien zijn. Kamerlid Mevrouw Kuiken (PvdA) vraagt  om meer duidelijkheid voor de patiënt. ‘De NZa heeft een steekproef gehouden, maar kon alleen de gegevens gebruiken van tandartsen die informatie op hun website hebben geplaatst. Er zijn zo'n kleine tienduizend tandartsen in Nederland. Is de minister het ermee eens dat de prijzen niet alleen in de wachtkamer inzichtelijk moeten worden gemaakt, maar dat de consument ook via de website moet kunnen zien wat hij moet betalen, wat hij daarvan terugkrijgt en hoe dat moet worden geregeld?’

Duidelijkheid over bijbetalen
Ook Kamerlid mevrouw Dijkstra (D66) benadrukt dat patiënten recht hebben op informatie over kwaliteit en kosten. ‘Het kan niet zo zijn dat ze pas bij de nota ontdekken hoe duur de tandarts is en wat ze moeten bijbetalen. Ik verzoek de minister hiervan werk te maken. Dit had al op orde moeten zijn.’

Lees ook het artikel 'PvdA en SP: stoppen met experiment vrije prijsvorming, Gaatjes moeten worden gevuld en niet de zakken van de zorgverzekeraars.

TTM Service Clubleden klikken hier om het hele verslag van de debatten over de mondzorg te lezen. (Exclusief voor TTM Service Clubleden)

Klik hier voor meer artikel over het Experiment Vrije Prijsvorming.